一、关键词：
意定监护、法定监护、意定监护协议解除、监护监督
二、基本案情
李某与张某（已去世）婚后未生育子女，但张某与前妻有一养女张某1。高某1系李某侄女高某之女，高某2系李某的外甥。2019年10月，李某与高某1、高某2签订《意定监护协议》（以下简称：《协议》），约定高某1为李某的意定监护人，并办理公证。签订协议后，高某1即开始照顾李某生活，为李某支出生活、医疗等各类费用共计9万余元。2021年1月，高某1发表公证声明称因李某影响自己正常生活，故不再继续担任其意定监护人。
现高某1向法院提出申请，请求解除《协议》并要求李某返还自己为其支付的各项费用9万余元。理由是李某目前为完全民事行为能力人，《协议》并未生效，且自己无意愿和能力继续担任意定监护人。李某及第三人高某2均同意解除《协议》，李某同时表示费用的问题会在自己去世前解决。
本案的焦点是《协议》能否解除。北京市石景山区人民法院经审理认为：意定监护指被监护人处于拥有完全民事行为能力状态下，自主决定监护之设立与内容等与监护事务相关之监护形式。根据法院调查：李某在开庭过程中思路清晰、表达流畅，且与高某2均同意解除《协议》，故法院对双方解除《协议》的事项不持异议。综上，法院判决解除高某1、李某、高某2签订的《协议》，并由李某返还高某1支付的各项费用。
三、典型意义和启示
1.将成年监护制度与民事行为能力制度进行对接，以民事行为能力丧失或者欠缺作为认定适用意定监护的前提条件。依据我国《民法典》第33条，意定监护协议订立之时，成年人尚具有完全民事行为能力，无需形成监护法律关系；当监护原因发生时，监护协议宣告生效，意定监护人开始履行监护职责。本案中，李某依然具备完全民事行为能力，协议约定的生效条件并未出现，高某1无需履行监护责任。
2.赋予意定监护人有限度的辞任权，适当减轻监护人的监护负担，防止因监护人无法履职而给被监护人造成不利后果。按照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》的规定，意定监护协议双方享有一定的任意解除权，但在监护职责开始履行以后，若监护人无正当理由，则不能解除监护关系。这一规定在落实最有利于被监护人原则的同时，充分考虑协议的实际履行情况，兼顾协议双方的人身信任基础。本案中，高某1因与被监护人的信任关系严重下降，监护意愿明显降低，《意定监护协议》之目的难以实现，宜尽快予以解除。
3.实现意定监护与临时监护的有机衔接，推进对被监护人权益的切实保障。本案诉讼中，法院进行实地走访，经当地居委会工作人员陈述，在高某1声明解除《意定监护协议》后，李某养女张某1承担起照顾李某生活的责任。实践中，意定监护协议解除后，被监护人可能处于无人看管因而权益受损的情形。因此，即使意定监护人以正当理由解除合同，法院也应在合理期限内安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法另行指定监护人。